邦泰案例|项目经理的结算行为对公司是否具有效力？

在建设工程领域中，一些签证单、结算单往往仅有项目经理的签字，未经公司盖章确认，那么仅有项目经理签字的单据能否作为工程款的结算依据？项目经理的结算行为对公司是否具有效力？

在某建设工程项目中，A公司作为发包人将整体工程发包给了B公司承包，双方签订了《XX工程施工合同》。之后，B公司将某部分工程专业分包给了C公司,并与C公司签订了《XX施工分包合同》。分包工程完工后,C公司及时将分包工程移交给了B公司，依据其与B公司项目经理张某某签订的《现场工程量确认单》，向B公司主张案涉分包工程施工价款，但B公司拒不付款，抗辩称张某某不是B公司的项目经理、不具有变更合同单价的权限,张某某的行为也未经公司盖章确认并不能代表B公司，因此不认可《现场工程量确认单》中的合同单价及工程总价款。C公司随即将B公司诉至法院。

 张某某是否是B公司的项目经理?张某某的结算行为能否代表B公司?

法院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，根据C公司提供的微信聊天记录等证据，在案涉分包工程的施工、结算、付款及开票过程中，C公司均系与B公司张某某进行对接，而张某某在决定向C公司发放进度款的《用款申请书》上系作为部门负责人签字，在《现场工程量确认单》《超期租赁费工程量确认单》《损桩赔偿确认单》上系作为项目经理签字，故C公司有理由相信张某某是依据其在B公司担任的职务在职权范围内对外实施结算行为。因此，张某某在《现场工程量确认单》签字确认的行为构成职务代理行为，对B公司发生效力，C公司与B公司已就案涉分包工程价款结算达成合意，B公司应按《现场工程量确认单》确认的工程价款向C公司支付。